Du liest gerade überall dieselbe Geschichte. Jemand übergibt seinen Instagram-Account an eine KI, drei Monate später sind es 10.000 Follower mehr und eine Million Umsatz. Kann sein. Nachprüfen kann es niemand.
Ich habe mich über diese Beiträge lange geärgert. Und dann habe ich es selbst gemacht.
Nicht als Demo. Nicht mit dem einen Beispiel, das zufällig gut aussah. Sondern drei Monate lang, mit allem, was dazugehört, und am Ende mit einer Auswertung über 120 Beiträge. Weil ich in meinen Kursen nichts zeige, was ich nicht vorher selbst getestet habe.
Ein Content-Agent nimmt dir sehr viel Arbeit ab.
Nur nicht die, von der du dachtest.
Was der Agent übernommen hat
Der Test war bewusst kompromisslos. Kein Mitreden, kein Nachbessern, kein Sicherheitsnetz. Der Agent hat die komplette Kette bekommen, von der Idee bis zur Veröffentlichung.
Recherche am Morgen
Instagram-Accounts, Blogartikel, Podcasts, Newsletter, Reddit, YouTube. Durchsucht, sortiert, als Themenvorschläge zusammengefasst.
Text und Design
Caption in meiner Tonalität, Karussell in Canva aus meiner eigenen Vorlage. Optisch nicht von meinen eigenen zu unterscheiden.
Einplanen und veröffentlichen
Direkt in den nächsten freien Slot. Ich habe drübergeschaut. Mehr nicht.
Der Zeitpunkt war Absicht. Sommer, Ferien, Urlaub, ohnehin wenig Zeit. Bessere Testbedingungen bekomme ich nicht noch einmal.
Was nach drei Monaten dastand
41 Beiträge sind in dieser Zeit über den Agenten im Feed gelandet. Zusammen haben sie 222 Reaktionen bekommen. 166 Likes, 56 Kommentare. Bei der Hälfte steht die Kommentarspalte auf null.
Zum Vergleich: Die Karussells, die ich im gleichen Zeitraum selbst gebaut habe, kommen im Schnitt auf 16,4 Reaktionen. Die vom Agenten auf 5,4. Bei identischem Design, gleicher Vorlage, gleichem Account.
Und dann ist da dieses eine Reel. Aufgenommen an einem Montagnachmittag, spontan, weil mir eine echte Kundennachricht nicht aus dem Kopf ging. 49 Reaktionen. Ein einziger Beitrag.
Ein spontanes Reel schlägt neun Agenten-Beiträge. Zusammen.
Die Idee zu diesem Reel kam übrigens auch von Claude, aus der Themenrecherche vom Morgen. Ich habe sie nur genommen, mein Handy geschnappt und losgeredet. Das ist der Teil, den ich am spannendsten finde. Dazu gleich mehr.
Liegt es vielleicht einfach an mir?
Das war mein erster Gedanke. Nicht „das Tool taugt nichts“, sondern: vielleicht ist mein Content schwach und ich bediene die KI nicht richtig. Also habe ich weitergeschaut.
Zwei große deutsche Accounts, 15.000 und 23.000 Follower. Beide bieten einen Claude-Kurs an, beide erzählen öffentlich von ihren eigenen Content-Agenten. Bei beiden dasselbe Bild: der getaktete Beitragsstrom, jeden Tag zur selben Minute, ist der schwächste Teil des Accounts. Bei einer der beiden haben 13 von 36 Beiträgen aus dieser Reihe nicht einen einzigen Kommentar. Ihre Reels laufen dreimal besser.
Diese Auswertung habe ich nicht von Hand gemacht. Die hat Claude für mich gebaut: Beiträge gesammelt, Zahlen verglichen, Muster über drei Accounts herausgezogen. Mich hätte das mindestens eine Stunde gekostet. Ich habe in der Zeit an meinem neuen Kurs weitergearbeitet. Genau so sieht bei mir gute KI-Nutzung aus.
📍 Wichtig zur Einordnung: Aus öffentlichen Daten lässt sich nicht ablesen, welche Beiträge mit KI entstanden sind. Sichtbar ist nur der Takt. Die Aussage ist deshalb nicht „KI-Content funktioniert nicht“, sondern: ein getakteter Beitragsstrom ohne Mensch darin trägt keinen Account, egal wie groß er ist.
Was bleibt — und davon bleibt eine Menge
Der Agent ist nach diesem Test nicht in der Tonne gelandet. Im Gegenteil. Ich weiß jetzt ziemlich genau, welche Teile er besser kann als ich.
Die Themenrecherche
Jeden Morgen liegen die Trends als Telegram-Nachricht auf meinem Handy, noch bevor ich aufstehe. Das ewige Scrollen ist damit weg.
Die Captions
Ich schreibe sie ungern und bin nicht gut darin. Claude schon. Der Rohtext kommt von ihm, den Feinschliff mache ich.
Der erste Entwurf
Karussells entstehen weiter mit Claude. Nur nicht mehr allein: er legt vor, ich formuliere um und mische Canva mit eigenen HTML-Designs.
Und was zurück zu mir kommt
Das darf der Agent
- Quellen durchsuchen und Themen vorschlagen
- Zahlen auswerten und Muster zeigen
- Erste Textfassungen schreiben
- Designs und Reel-Skripte vorbereiten
Das bleibt bei dir
- Die Entscheidung, worüber es sich zu reden lohnt
- Alles, was nur du erlebt hast
- Die Freigabe, inklusive „heute nichts“
- Das Veröffentlichen selbst
Eine Sache, die mit KI überhaupt nichts zu tun hat
Ich plane nicht mehr vor. Das beobachte ich seit Jahren, lange bevor hier irgendeine KI mitgeschrieben hat: Beiträge, die über ein Planungstool rausgehen, kommen bei mir auf rund zwei Drittel weniger Reichweite. Egal, ob ich den Beitrag von Hand gebaut habe oder mit Claude. Egal, welches Tool, ich habe mehrere durch. Immer dasselbe Bild.
Der Agent darf also weiterhin alles vorbereiten. Veröffentlichen tue ich selbst.
Der beste Beitrag des Sommers ist zu zweit entstanden
Es ist eben kein Entweder-oder. Der Beitrag, der am besten lief, hatte beides drin: die Idee aus der KI-Recherche und einen Menschen, der sie in die Kamera gesprochen hat. Genau diese Kombination habe ich drei Monate lang gesucht. Dieser Test hat sie mir gezeigt.
KI ist ein Werkzeug. Sie darf dir Arbeit abnehmen. Ersetzen kann sie dich nicht — und sie soll es auch gar nicht.
Bau dir deinen eigenen Content-Agenten — mit der Stelle, an der du drin bleibst
Genau dieser Agent ist eines von vielen Beispielen in „Claude leicht gemacht“. Drei Monate, ein kompletter Sommer und eine Auswertung über drei Accounts stecken jetzt in der Anleitung. Damit du diesen Umweg nicht mehr brauchst.
- ✓Die Themenrecherche, die dir morgens fertig aufs Handy kommt
- ✓Captions und Karussells als Erstentwurf, den du nur noch schärfst
- ✓Auswertungen, die dir jede Woche eine Stunde zurückgeben
- ✓Und die drei Stellen, an denen du besser selbst entscheidest
Wie es weitergeht
Ich lasse den umgebauten Agenten jetzt ein paar Wochen laufen: weniger Beiträge, Themen aus meinen DMs statt aus dem Netz, zwei Reel-Skripte pro Woche und montags die Zahlen der letzten zehn Beiträge auf den Tisch, bevor er den ersten Vorschlag macht. Die Auswertung dazu kommt hier auf den Blog.
Automatisiere die Teile. Nicht die Entscheidung.
So ist dieser Artikel entstanden
Passt zum Thema, deshalb sage ich es offen: Bei diesem Artikel hat Claude mitgearbeitet. Nicht, weil er meine Texte schreibt. Sondern weil er meinen Gedanken eine Form gibt und mir das komplette Drumherum abnimmt.
Den Inhalt habe ich vorgeschrieben. Claude hat daraus den fertigen Artikel gebaut, das Headerbild erstellt, die Meta-Beschreibung geschrieben und alles als Entwurf in WordPress abgelegt. Ich habe drübergelesen, korrigiert und veröffentlicht.
Beim Hauptinhalt hilft er mir nicht. Beim Kleinkram drumherum schon: hier noch eine Grafik, da noch eine Zusammenfassung. Genau die Arbeit, die sonst zwischen mir und dem fertigen Beitrag steht.
